Progetto palù, minoranza all’attacco del sindaco «Lavori invasivi, perché?»

SERNAGLIA DELLA BATTAGLIA

Torna al centro delle polemiche di Sernaglia il progetto europeo "Life Palù QdP". Proposta Civica interroga il sindaco: «La giunta ha ammesso che ci sono delle non conformità nell'attuale progetto: tra maggio e giugno i lavori sono ripresi ma non c'è stata alcuna variante al progetto e le delibere precedenti, come annunciato, non sono ancora state annullate», denunciano Natale Grotto e Angela Marsura. Torna all'attacco dell'amministrazione in carica, guidata da Mirco Villanova, con una nuova interrogazione il gruppo di opposizione di Proposta Civica, guidato da Grotto. Al centro della bagarre, la gestione del progetto europeo “Life Palù Qdp”, di cui il Comune di Sernaglia della Battaglia è capofila.

«Inspiegabilmente, nei mesi scorsi sono ripresi i lavori invasivi di macinatura in sito di parti legnose ed arbusti, con grave danno al già fragile sistema ecologico dei campi chiusi, di proprietà comunale e sottoposti a tutela», denuncia Proposta Civica, «Il tutto in contrasto con le primarie prescrizioni e raccomandazioni di ogni ambito Sic e Zps, particolarmente nella fase vegetativa e riproduttiva».

Dubbi sulla progettualità di base che la minoranza aveva esposto con una nota anche al Ministero dell'ambiente, che ora chiede chiarimenti al Comune di Sernaglia in merito alle criticità evidenziate. Anche la Regione Veneto, su segnalazione della minoranza, ha richiesto maggiori informazioni sull'operato, segnalando carenze valutative ed istruttorie, oltre che documentali e procedurali.

«Ad oggi», aggiungono Grotto e Marsura, « nonostante le non conformità ai piani e alle norme vigenti presenti nell'attuale progettazione, non c'è stata alcuna revisione di questo, quindi permangono tutte le problematiche già anticipate e confermate anche dallo stesso sindaco nella specifica nota di riscontro del 22 maggio».

« Chiediamo quindi al sindaco», concludono i rappresentanti di Proposta Civica, «perchè l'amministrazione non ha ancora provveduto all'annullamento degli atti irregolari contestati e quali siano le ragioni per cui ha autorizzato la ripresa dei lavori nei mesi di maggio e giugno, con evidente peggioramento di una situazione che era già precaria». —



© RIPRODUZIONE RISERVATA