Bonifica a Venturali, Grigolin ha già vinto in Cassazione

VILLORBA. Anche la Cassazione ha dato ragione a Grigolin in merito alla miglioria fondiaria di Venturali. Lo precisano i legali dell’azienda in merito al primo procedimento a cui Iniziative...
TREVISO 20/01/06 AVVOCATO PIERO BAROLO AVVOCATO PIERO BAROLO
TREVISO 20/01/06 AVVOCATO PIERO BAROLO AVVOCATO PIERO BAROLO

VILLORBA. Anche la Cassazione ha dato ragione a Grigolin in merito alla miglioria fondiaria di Venturali. Lo precisano i legali dell’azienda in merito al primo procedimento a cui Iniziative ambientali, società che fa capo al gruppo Grigolin, era stata sottoposta. «Il Tribunale del Riesame di Treviso», precisa l’avvocato Piero Barolo, «ha affermato che nel misto di terra e ciotoli che è stato rilevato dai consulenti dell’accusa e dalla polizia giudiziaria nel sottosuolo dell’immobile in contesto non sono stati rinvenuti residui di demolizioni, né elementi chimici i quali possano far ritenere qualificabili come rifiuti materiali che, in sé per sé, non sono ricompresi tra i rifiuti dalla legge. Il limo, la cui presenza è stata anch’essa riscontrata, e che deriva dalla prima lavatura del materiale di cava, non costituisce rifiuto, come insegna, con giurisprudenza costante, la Corte di Cassazione. Inoltre non è dato notare, all’esame delle foto, che evidenziano l’intensiva coltivazione a mais e frumento dei terreni de quibus, alcun visibile danno ambientale». «La Procura della Repubblica propose ricorso per Cassazione contro la pronuncia del Tribunale del Riesame di Treviso» aggiunge l’avvocato Barolo «e la Corte di Cassazione respinse il ricorso del Procuratore della Repubblica, confermando la decisione del Tribunale del Riesame di Treviso». Ora sul caso si è aperto un nuovo procedimento penale, voluto dalla Provincia di Treviso e dal Comune di Villorba. Secondo i due enti la miglioria fondiaria non sarebbe stata condotta a rigor di legge. Il procedimento penale avviato in Procura vuole ottenere un risarcimento. Dal Sant’Artemio hanno fatto sapere che al momento non è quantificabile, poiché si tratta anche di un danno non patrimoniale, che dunque porrà essere eventualmente determinato solo in fase di dibattimento. Il 29 maggio prossimo si terrà la prima udienza in tribunale. Il Comune di Villorba ha dato incarico all’avvocato Mauro Bosco, mentre il Sant’Artemio al responsabile del settore affari legali Franco Botteon e a Mario Feltrin. Al centro del caso ancora la bonifica condotta nel 2010 dala società Iniziative Ambientali, che fa capo a Grigolin.(f.cip.)

Riproduzione riservata © Tribuna di Treviso